O co chodzi w manipulacji social mediami przez kampanię Harris-Walz - analiza dokumentów

Po dokładnym przestudiowaniu trzech artykułów śledczych opublikowanych przez konto na portalu X - Reddit Lies w ostatnich dniach października 2024 roku, odkryć można wstrząsający obraz systematycznych działań manipulacyjnych prowadzonych przez sztab wyborczy Harris-Walz.

Jak wyszło na jaw istnienie operacji manipulacyjnej?

Historia zaczęła się od pojedynczego screenshota z Discorda, udostępnionego przez użytkownika @jessiprincey na platformie X.

Ten niepozorny początek doprowadził do odkrycia rozbudowanej sieci manipulacji wyborczych w mediach społecznościowych. Dostęp do serwera Discord pozwolił dziennikarzom Reddit Lies na szczegółowe udokumentowanie całej operacji.

Centrum dowodzenia na Discordzie

Analizując pierwszy artykuł z serii, możemy prześledzić precyzyjną strukturę operacyjną kampanii:

Codzienny rytm działań:

• Każdego ranka Gabrielle Lynn, posiadająca oficjalny status pracownika kampanii (oznaczony niebieskim "D"), publikuje "Daily Messaging Guidance"
• Dokument zawiera nie tylko linki do artykułów, ale także szczegółowe wytyczne dotyczące narracji
• Sztab przygotowuje gotowe odpowiedzi na potencjalne kontrowersje
• Wolontariusze otrzymują instrukcje dotyczące timing'u publikacji, by uniknąć filtrów antyspamowych

System zarządzania treścią:

• Centralnym narzędziem jest arkusz "Reddit Organizing"
• Każdy link przed publikacją przechodzi przez tzw. "Lead Posterów"
• Doświadczeni członkowie zespołu oceniają potencjał wiralowy treści
• Treści są kategoryzowane według grup docelowych, np. młode kobiety czy wyborcy ze swing states

Baza danych subredditów:

• Kampania zgromadziła informacje o ponad 100 subredditach
• Dla każdej społeczności określono:
  • Wymagania dotyczące karmy
  • Preferowane pory publikacji
  • Skuteczne formaty treści
  • Szczególne zasady moderacji
  • Historie sukcesu poprzednich postów

Skala operacji na Reddicie

Dane liczbowe pokazują bezprecedensową skalę działań:

1. Statystyki 15-dniowej kampanii:
   • 2551 opublikowanych postów
   • 5,7 miliona zebranych upvote'ów
   • 418 000 komentarzy
   • Średnio 120 unikalnych linków dziennie
   • 67 aktywnych wolontariuszy kampanii
   • Dedykowany zespół do moderacji i odpowiedzi na komentarze
2. Dominacja w r/Politics:

• 126 postów w top 1000 (12,5% wszystkich topowych treści)
• 17 października: 8 z 30 "gorących" postów (ponad 25%)
• 20 października: 13 ze 100 najnowszych postów
• Systematyczne wypieranie treści niezwiązanych z kampanią
1. Działania w subredditach stanów wahających się:
   • 39 z 400 najlepszych postów w ciągu tygodnia
   • Szczególny nacisk na mniejsze społeczności lokalne
   • Koordynacja z lokalnymi strukturami partyjnymi
   • Tworzenie fałszywego wrażenia oddolnego poparcia

Metodologia manipulacji

Szczegółowa analiza dokumentów pokazuje złożoność taktyk manipulacyjnych:

Kontrola narracji:

• Przygotowane scenariusze odpowiedzi na krytykę
• Koordynacja między różnymi kontami
• System szybkiego reagowania na negatywne komentarze
• Tworzenie pozorów naturalnej dyskusji

Unikanie wykrycia:

• Rozłożenie aktywności w czasie
• Rotacja kont publikujących treści
• Symulowanie organicznego wzrostu popularności
• Wykorzystanie luk w systemach moderacji

Maksymalizacja zasięgu:

• Analiza najlepszych pór publikacji
• Testowanie różnych tytułów
• Strategiczne używanie tagów
• Cross-postowanie między subredditami

Naruszenia regulaminu Reddita

Działania kampanii łamią szereg zasad platformy:

Manipulacja głosami:

• Koordynacja upvote'ów przez grupę
• Używanie wielu kont przez pojedynczych użytkowników
• Sztuczne zwiększanie widoczności postów
• Tłumienie niewygodnych treści

Fałszywa aktywność:

• Udawanie organicznych dyskusji
• Tworzenie sztucznego konsensusu
• Maskowanie powiązań z kampanią
• Wprowadzanie w błąd co do źródła treści

Manipulacja systemem Community Notes na platformie X

Według drugiego artykułu z serii, kampania Harris-Walz nie ograniczyła się do Reddita. Szczególnie niepokojące są próby manipulacji systemem fact-checkingu na platformie X:

Organizacja przeciwdziałania fact-checkingowi:

• Stworzenie dedykowanego kanału "twitter-community-notes" na Discordzie
• Timothy Durigan, pracownik DNC, aktywnie instruuje wolontariuszy jak głosować przeciwko niewygodnym notom
• Przykład manipulacji: masowe głosowanie przeciwko nocie wyjaśniającej kontekst wypowiedzi Trumpa o "niebezpiecznych ludziach"
• Systematyczne tworzenie alternatywnych narracji poprzez własne noty

Szkolenie wolontariuszy:

• Specjalny moduł treningowy "Twitter (X) Community Notes Training"
• Szczegółowe instrukcje zwiększania "Rating Impact"
• Techniki szybkiego uzyskiwania uprawnień do tworzenia not
• Identyfikacja "problematycznych" not dotyczących Joe Bidena

Frustracja niepowodzeniem:

• Jeden z użytkowników Discorda szczegółowo opisał trudności w manipulowaniu systemem
• X wprowadził skuteczne mechanizmy przeciwdziałające stronniczym głosowaniom
• Kampania nie osiągnęła takiej skuteczności jak na Reddicie
• System X wymaga różnorodności politycznej wśród głosujących

System Reach i koordynacja treści

Kampania wykorzystuje zaawansowane narzędzia do zarządzania treścią:

1. Funkcjonalność aplikacji Reach:
   • Centralna baza "rozrywkowych" treści kampanijnych
   • Możliwość szybkiego udostępniania na różnych platformach
   • Analityka skuteczności poszczególnych postów
   • Segmentacja treści według grup docelowych
2. Taktyki zwiększania zasięgu:
   • Wykorzystywanie popularnych hashtagów niezwiązanych z polityką
   • Timing publikacji dostosowany do wydarzeń sportowych i rozrywkowych
   • Przykład: promocja reklamy "Man Enough to Vote for Harris" podczas meczów
   • Sztuczne podbijanie zasięgów przez skoordynowane działania grupy

Kontrowersje związane z zagranicznymi wolontariuszami

Trzeci artykuł ujawnił najbardziej kontrowersyjny aspekt całej operacji:

Aktywna rekrutacja spoza USA:

• Brak jakiejkolwiek weryfikacji narodowości wolontariuszy
• Moderatorzy Discorda aktywnie zachęcają zagranicznych użytkowników
• Kanadyjczycy planują wyjazdy do Michigan na akcje door-to-door
• Potencjalne ryzyko infiltracji przez obce służby specjalne

Omijanie regulacji finansowych:

• Rozpowszechnianie informacji o "legalnych lukach" w przepisach
• Instrukcje jak zagraniczni sympatycy mogą wspierać kampanię
• Moderatorzy przekazują linki do wpłat w różnych kanałach Discorda
• Wykorzystywanie granicy między działaniami legalnymi a nielegalnymi

Organizacja masowego telemarketingu:

• Cel: 5 milionów połączeń na urodziny Kamali Harris
• Aktywne angażowanie zagranicznych wolontariuszy w dzwonienie do wyborców
• Uspokajanie obaw o legalność takich działań
• Brak kontroli nad przekazem w rozmowach telefonicznych

Szersze implikacje dla procesu demokratycznego

Analizując dokumenty ujawnione przez "Reddit Lies" oraz dyskusje, jakie wywołały, dostrzegam znacznie głębszy problem niż tylko naruszenie regulaminów platform społecznościowych. Stajemy w obliczu fundamentalnego zagrożenia dla procesów demokratycznych w erze cyfrowej.

Wydarzenia te pokazują, że dysponując odpowiednimi środkami, zaangażowanym zespołem i systematycznym podejściem, możliwe jest skuteczne kształtowanie opinii publicznej w internecie. Nie chodzi tu tylko o samą kampanię Harris-Walz - jestem przekonany, że podobne działania prowadzą wszystkie liczące się siły polityczne. W tej analizie nie identyfikuję się z żadną ze stron politycznego sporu, a moim celem jest zwrócenie uwagi na systemowy problem.

Szczególnie niepokojące wydają mi się trzy aspekty:

1. Profesjonalizacja manipulacji: Po pierwsze, mamy do czynienia z w pełni profesjonalną operacją. Nie są to chaotyczne działania przypadkowych sympatyków, ale precyzyjnie zaplanowana kampania z jasną strukturą, podziałem ról i mierzalnymi celami. Świadczy o tym chociażby system codziennych instrukcji, szczegółowe arkusze analityczne czy metodyczne podejście do targetowania różnych społeczności.
2. Zatarcie granic autentyczności: Po drugie, zaciera się granica między autentycznym poparciem a sztuczną manipulacją. Gdy tysiące wolontariuszy systematycznie wdraża przygotowane przekazy, trudno już odróżnić prawdziwą dyskusję od sterowanej narracji. Co więcej, sam fakt, że kampania angażuje prawdziwych ludzi, a nie tylko boty, dodatkowo komplikuje ocenę autentyczności przekazu.
3. Bezradność systemów zabezpieczeń: Po trzecie, obecne systemy moderacji i fact-checkingu okazują się bezradne wobec tak zorganizowanych działań. Kampania nie tylko skutecznie omija filtry antyspamowe, ale także aktywnie przeciwdziała fact-checkingowi poprzez masowe głosowania.

Perspektywa użytkowników platform

Analizując komentarze internautów w reakcji na ujawnione dokumenty, zauważam kilka powtarzających się wątków, które warto przytoczyć. Wielu użytkowników zwraca uwagę, że dostrzegali oznaki manipulacji znacznie wcześniej - wskazywali na nagłe zmiany nastrojów na forach, identyczne narracje pojawiające się w różnych miejscach czy nieproporcjonalnie wysokie statystyki zaangażowania przy niektórych postach.

Szczególnie interesujące wydaje mi się spostrzeżenie dotyczące zmian w dyskusjach po ważnych wydarzeniach politycznych. Jeden z użytkowników opisał, jak po debacie Trump-Biden zauważył kompletną zmianę atmosfery na forum - jakby systemy manipulacji potrzebowały czasu na dostosowanie przekazu do nowej sytuacji. To pokazuje, że nawet zorganizowana manipulacja ma swoje ograniczenia i momenty słabości.

Systemowy problem manipulacji w mediach społecznościowych

Z perspektywy regulaminów platform społecznościowych, działania kampanii Harris-Walz stanowią ewidentne naruszenie zasad.

Reddit jasno określa, że niedozwolone są:

• Wykorzystywanie wielu kont do manipulacji głosami
• Nakłanianie do konkretnych zachowań głosujących
• Tworzenie grup koordynujących głosowania

Jednak problem wydaje się znacznie głębszy niż samo łamanie regulaminów. Stoimy przed fundamentalnym pytaniem: czy w obecnym kształcie media społecznościowe mogą pozostać przestrzenią autentycznej debaty publicznej?

Z jednej strony platformy deklarują przywiązanie do zasad uczciwej dyskusji i wprowadzają kolejne zabezpieczenia. Z drugiej - jak pokazuje przykład kampanii Harris-Walz - determinacja i odpowiednie środki pozwalają skutecznie omijać te zabezpieczenia.

Wnioski na przyszłość

Po analizie tych dokumentów, nie sposób nie dostrzec pilnej potrzebę podjęcia kilku działań:

1. Modernizacji prawa wyborczego pod kątem działań w mediach społecznościowych
2. Wzmocnienia systemów wykrywania zorganizowanych manipulacji
3. Zwiększenia transparentności działań kampanii wyborczych w internecie
4. Edukacji użytkowników w zakresie rozpoznawania manipulacji
5. Międzynarodowej współpracy w zakresie przeciwdziałania zagranicznej ingerencji w procesy wyborcze

Jednak najważniejszy wydaje mi się wzrost świadomości samych użytkowników. Musimy przyjąć do wiadomości, że w dzisiejszych mediach społecznościowych nic nie jest tym, czym się wydaje na pierwszy rzut oka. Każdy przekaz może być elementem większej kampanii manipulacyjnej - niezależnie od tego, czy pochodzi z prawej czy lewej strony sceny politycznej.